|
Tabla comparativa objetivos Marco de Hyogo y Marco de Sendai. |
|
|
Marco de Hyogo. (MAH) |
Marco de Sendai. (MAS) |
|
Objetivos.-
Aumentar la resiliencia de las naciones y las
comunidades ante los desastres al lograr, para el año 2015, una reducción
considerable de las pérdidas que ocasionan los desastres, tanto en términos
de vidas humanas como en cuanto a los bienes sociales, económicos y
ambientales de las comunidades y los países. |
Objetivos.- Prevenir la aparición de nuevos riesgos de desastres y reducir los
existentes implementando medidas integradas e inclusivas de índole económica,
estructural, jurídica, social, sanitaria, cultural, educativa, ambiental,
tecnológica, política e institucional que prevengan y reduzcan el grado de exposición
a las amenazas y la vulnerabilidad a los desastres, aumenten la preparación
para la respuesta y la recuperación y refuercen de ese modo la resiliencia. |
|
Prioridades de Acción. |
|
|
1.- Lograr que la reducción de los riesgos de
desastre sea una prioridad. |
1.- Comprender el riesgo de desastre. |
|
2.- Conocer el riesgo y tomar medidas. |
2.- Fortalecer la gobernanza del riesgo de desastre
para gestionar dicho riesgo. |
|
3.- Desarrollar una mayor comprensión y
concientización. |
3.- Invertir en la reducción del riesgo de desastres para le
resiliencia. |
|
4.- Reducir el Riego. |
4.- Aumentar la preparación para casos de desastre a
fin de dar una respuesta eficaz y para “reconstruir menor” en los ámbitos de
la recuperación, la rehabilitación y la reconstrucción. |
|
5.- Estar preparado y listo para actuar. |
5.- |
|
Metas. |
|
|
|
1.- Reducir considerablemente la mortalidad mundial causada por
desastres para 2030, y lograr reducir la tasa de mortalidad mundial causada
por desastres por cada 100.000 personas en el decenio 2020-2030 respecto del
período 2005-2015. |
|
|
2.- Reducir considerablemente el número de personas
afectadas a nivel mundial para 2030, y lograr reducir el promedio mundial por
cada 100.000 personas en el decenio 2020-2030 respecto del período 2005-2015. |
|
|
3.- Reducir las pérdidas económicas causadas directamente por los
desastres en relación con el producto interno bruto (PIB) mundial para 2030. |
|
|
4.- Reducir considerablemente los daños causados por
los desastres en las infraestructuras vitales y la interrupción de los
servicios básicos, como las instalaciones de salud y educativas, incluso
desarrollando su resiliencia para 2030. |
|
|
5.- Incrementar considerablemente el número de países que cuentan con
estrategias de reducción del riesgo de desastres a nivel nacional y local
para 2020. |
|
|
6.- Mejorar considerablemente la cooperación
internacional para los países en desarrollo mediante un apoyo adecuado y
sostenible que complemente las medidas adoptadas a nivel nacional para la
aplicación del presente Marco para 2030. |
|
|
7.- Incrementar considerablemente la disponibilidad de los sistemas
de alerta temprana sobre amenazas múltiples y de la información y las
evaluaciones sobre el riesgo de desastres transmitidos a las personas, y el
acceso a ellos, para 2030. |
¿Cuáles
son sus principales diferencias?
En base
al objetivo del MAH podemos decir que es el documento clave para la
consolidación formal en la que se estableció el enfoque integral del riesgo;
incorporo elementos nuevos, insto a los diferentes participantes a jugar un
papel activo en la reducción del riesgo y señalo de manera puntual las acciones
específicas que deben emprender los participantes para apoyar en la reducción
de los efectos negativos de los desastres, además, permitió la creación de una
terminología específica para la temática de la gestión de riego la cual dice
que existen 3 etapas principales: prevención, mitigación y reconstrucción.
Por
otro lado el objetivo de MAS se basa en lo aprendido en el MAH y lo adopta a la
nueva realidad internacional el cual tiene como resultado previsto la reducción
de pérdidas humanas, medios de subsistencias y salud, así como la perdida de
bienes económicos, físicos, sociales, culturales y ambientales, lo anterior es
prueba de que MAS promueve la inclusión de todos los sectores de la sociedad y
porque promueve la reducción de desastre a pequeña y gran escala.
Por lo
anterior podemos decir que los marcos de Hyogo y Sendai han tenido una fuerte
influencia en el desarrollo de la gestión del riego de desastres, en este
sentido podemos decir que la esencia de dichos marcos de acción han sido
adaptadas a conformidad con sus estatutos, principios y capacidades.
Bibliografía
Oberreuter, R. (02 de Septiembre de 2020). ANÁLISIS
COMPARATIVO ENTRE MARCOS DE ACCIÓN DE HYOGO Y MARCO DE ACCIÓN DE SENDAI.
ONU. (2016). UNISDR.
UNDRR. (05 de
Septiembre de 2020). UNDRR. Obtenido de https://www.undrr.org/es
No hay comentarios:
Publicar un comentario